1938

19. Спецсообщение НКВД

ЦК ВКП(б) - тов. СТАЛИНУ

СНК СССР - тов. МОЛОТОВУ

Резидент НКВД в Литве сообщил, что в связи с захватом Чехословакии Германией Польша, опасаясь занятия немцами не только Клайпедской (Мемельской) области, но и всей Литвы и, боясь быть окруженной с трех сторон, 16 марта с.г. предложила литовскому правительству объединить в одно целое Литву и Польшу.

Практически это объединение поляки предполагают провести путем слияния военных сил, министерств иностранных дел и рядом других мероприятий.

В какой форме поляки сделали это предложение данных нет.

Считаясь с возможностью агрессии со стороны немцев в отношении Литвы и поддержкой их внутри страны, "Союзом литовских активистов", вольдемарсовцами, хадеками и ляудининками, литовское правительство 16 и 17 марта обсуждало предложения поляков.

По непроверенным сведениям, большинство членов правительства во главе с президентом Сметона, якобы, склонны принять предложения поляков и готово оказать в случае агрессии немцев, вооруженное сопротивление.

При обсуждении польских предложений, правительство касалось вопроса о возможных протестах народных масс, которые со дня образования самостоятельного государства воспитывались в духе ненависти к полякам. Часть литовских военных кругов, по словам председателя союза стрелков, полковника Саладжиура, считают необходимым, в случае агрессии немцев, разрешить этот вопрос мирным путем, то есть путем капитуляции перед Германией, так как в противном случае, объединение с Польшей, приведет к потере самостоятельности Литвы и физической гибели лучшей части литовского народа, что лишило бы литовский народ в будущем вести борьбу за независимость.

Немцы в Клайпеде (Мемельской области) ведут открытую работу по подготовке присоединения области к Германии. Все существующие законы литовского правительства по Клайпедской области сеймиком игнорируются, фактически в настоящее время немцы в Клайпеде являются хозяевами.

Они создали фашистские организации, штурмовые отряды, которые вооружением и обмундированием снабжаются из Германии.

Руководитель Клайпедских фашистов доктор НЕЙМАН, открыто выступает о присоединении Клайпеды к Германии. Для того, чтобы спровоцировать конфликт с литовцами НЕЙМАН всюду говорит, что литовцы возможно выступят против мемельских немцев. Это заявление рассматривается как подготовка путем провокаций, к вооруженному вмешательству немцев с целью захвата Клайпеды.

НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР

20. Документ 5 отдела Первого управления НКВД СССР

Послано: 
т. Ежову 
т. Николаеву 
5-м Отделом 1-го Управления НКВД СССР получено из Ковно следующее телеграфное сообщение: 
10 и 28-го июня с.г. в Клайпеде в районе порта немцами были организованы многочисленные демонстрации, которые носили ярко выраженный фашистский характер и сопровождались лозунгами в честь Гитлера и великой Германии. 
Демонстрации были приурочены к дням захода в порт немецких пассажирских пароходов. 
При разгоне последней демонстрации было применено оружие. Насчитывается более 100 человек раненных, их которых несколько человек тяжело и один умер. Среди пострадавших большинство литовцы. 
В Клайпеде царит сильное возбуждение. Ожидаются большие события при похоронах умершего, которые состоятся 2-го июля. 
Литовские правительственные круги убеждены в том, что события в Клайпеде спровоцированы немцами и являются подготовкой к захвату Клайпедской области Германией. 
Приписка от руки: Сообщается для сведения 

21. Спецсообщение НКВД СССР

НКВД СССР
5 ОТДЕЛ ГУГБ
" " декабря 1938 г.

Перевод с чешского
Рига. 21.IX.38 г.

МИНИСТЕРСТВУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ В ПРАГЕ

Даже при поверхностном знакомстве с положением в Латвии, не трудно убедиться в том, что латышский народ, в большинстве своем настроен антинемецки. Подобные антинемецкие настроения берут свое начало еще со времен владычества прибалтийских баронов в Латвии, которым русское царское правительство, к сожалению, покровительствовало. Однако бесспорно и то обстоятельство, что к русским, в особенности к большевикам, латыши особых симпатий также не питают. При чем эта симпатия направлена не столько против русского народа вообще, сколько против русского государственного режима, как царского так и советского.

Я уделил этому вопросу достаточное внимание еще со своего приезда в Латвию и в результате бесед с различными деятелями латвийской общественности, пришел к следующему заключению:

первая забота Латвии - это ее независимость и в случае возникновения европейского конфликта, Латвия наверняка бы заняла позицию нейтралитета, поскольку это было бы возможно. Однако, латыши не питают иллюзий по поводу длительного сохранения такого рода нейтралитета. Они ожидают наступления русских войск по старой, хорошо известной большевикам дороге через Эстонию, а также через Даугавпилс, расположенный вблизи латвийско-польско-русской границы.

С другой стороны, наступление немцев также шло бы по старым дорогам Восточной Пруссии через Литву.

Наконец, возможна немецкая и русская интервенция морским путем.

Со своей стороны считаю, что окончательное решение Латвии - зависело бы от первоначальных успехов той или иной стороны, но все же предполагаю, что в случае столкновения русских и немецких войск на территории Латвии, латыши, пожалуй, решили бы стать на советскую сторону, учитывая, симпатию большинства народа.

Большинство политиков, с которыми мне приходилось беседовать, рассуждают так: наиболее многочисленный слой Латвии крестьянство, хотя оно и не сочувствует политике, проводимой в Сов.Союзе в области сельского хозяйства, все же страшится ее менее, чем власти баронов, о которых латышский народ знает, что они полны мести за проведенную в Латвии земельную реформу. Далее, эти бароны в большинстве своем входят в национал-социалистические дружины, которые в случае оккупации Латвии немецкими войсками, смогут расправляться с негодным им элементом, а бароны займут наиболее важные административные посты. При этом необходимо различать т.н. старых владельцев от новых. Латыши, которые еще до войны, имели земельную собственность, конечно, не так боятся, возможного немецкого господства, как новые владельцы; последние не составляют подавляющее большинство.

Интеллигенция и лица свободных профессий согласны полностью с настроениями и взглядами крестьянских слоев, из которых, они сами по существу и происходят. Наоборот, финансисты, предприниматели и торговцы составляют исключение и склоняются больше к германофильству. Как решится Латвия, находящаяся уже четыре года под гнетом авторитарного режима Ульманиса будет зависеть:

1. Как уже мы сказали - от сил обоих соперников и от видов на победу, а также от того, как Англия и Франция будут реагировать на события.

2. От правительства УЛЬМАНИСА и его сторонников.

О президенте утверждают, что в нем много германофильства, учился в Германии и считает себя много обязанным ей в своих знаниях. Здешний французский посол ТРИПЬЕР охарактеризовал президента следующими словами: "Он реагирует на все как немец. Когда он сталкивается с силой, он пресмыкается, когда чувствует себя более уверенным становится наглее.

В общем все его сотрудники - немцы".

Под этой оценкой французского посла я не могу расписаться, но крупинки правды в ней все же имеются.

Что касается сотрудников президента УЛЬМАНИСА, то г. ТРИПЬЕР, очевидно, имел ввиду министров: МУНТЕРСА, ЭЙНБЕРГА, ГУЛЬБИСА и ВАЛЬДМАНИСА.

Из бесед, которые я имел с этими министрами, можно заключить, что среди немцев мог бы оказаться только МУНТЕРС. Он, как известно, немецкого происхождения по отцовской линии, завистлив, бесхарактерен, интриган и в момент начальных немецких успехов может быть опасен. Один здешний врач охарактеризовал его словами, что "он имеет голову двуликого Януса".

В случае поражения немцев или перевеса англо-французской комбинации, по моему мнению, МУНТЕРС будет также рьяно служить и этой комбинации. На этот случай, он уже между прочим, приобрел русскую жену о чем в отчетах моего предшественника сообщалось.

Здешний германский посол ЭКХАРД фон-ШАК, однажды выразился в беседе с итальянским послом Рогери де-Конти так: "каждый человек знает только один язык в совершенстве - это родной язык".

Затем немного помолчав - добавил: "МУНТЕРС говорит по-немецки в совершенстве". Латышский народ относится к МУНТЕРСУ с глубоким недоверием и при каждом случае его отставку ожидает как желательную. Но (находясь под защитой президента), до сих пор, влиятельная протекция оказывается сильнее общественного мнения.

Госп. ЭЙНБЕРГ — министр транспорта, является безграничным поклонником германского технического гения, но в нем, как в политике -германофильства не видно. Госп. ВАЛЬДМАНИС - министр финансов, несмотря на немецкую фамилию совсем не кажется германофилом, а иногда, довольно резко высказывается против германской системы хозяйствования.

Эти господа, а также остальные, менее значительные, сами, конечно, не смогли бы решить в пользу Германии, даже, если бы и захотели.

Поэтому, ту позицию, которую Латвия займет в случае войны - решать будут два человека: президент УЛЬМАНИС и его заместитель - военный министр - генерал ЯНИС БАЛЛОДИС. ЯНИС БАЛЛОДИС - быв. русский офицер, вполне свободно говорит по-русски, как и большинство латвийских генералов и офицеров. Но вообще, говорит по-немецки. Он чрезвычайно популярен среди народа, враг немцев и при первом же моем посещении его, он весьма энергично, с ненавистью, заявил, дословно - "надеюсь, что Чехосло-вакия не уступит немцам и в своих уступках немцам слишком далеко не зайдет, ибо в противном случае, возрос бы аппетит немецких меньшинств во всем мире, в том числе и в Латвии".

Нач. ген. штаба ГАРТМАНИС, присутствовавший при этом разговоре, поддержал БАЛЛОДИСА, но в его враждебности к Германии много сомни-тельного. Противоположность ГАРТМАНИСУ - Верховный командующий армией - БЕРКИС, который полностью разделяет взгляды БАЛЛОДИСА. Настроение в армейских кругах по отношению к Германии характеризуется изречением командира дворцовой стражи полк. БЕБРИСА: "19-го У. мои глаза были полны слез от радости, что Вы показали немцам их место".

В общем можно сказать, что армия во главе с БАЛЛОДИСОМ против нем-цев и за сотрудничество с Россией в случае, если бы удалось соблюдать нейтралитет.

Что касается президента УЛЬМАНИСА, то он, не мог бы противопоставить себя крестьянству и в этом случае, вероятнее всего, пошел бы вместе с армией и аграрниками против немцев.

Другое дело, если англо-французская комбинация проявила бы свою военную беспомощность и неподготовленность, а немцы имели бы молниеносные успехи вначале.

Что касается союзников Латвии, то здесь дело менее ясно.

ЭСТОНИЯ. Проявляет резко-выраженное анти-русское настроение и проводит полонофильскую политику. Это означает, что она по-прежнему, верит в успех политики нейтралитета полк. БЕКА, характеризуемой словами: "Ни столкновения, ни соглашения", т.е. блок нейтральных стран не должен допустить ни столкновения, ни соглашения между Германией и Сов.Россией. Однако, знатоки предсказывают, что Эстония, в случае войны и поражения польской политики скорее встанет на сторону России, чем на сторону Германии.

Что касается Литвы, то дать ответ здесь еще труднее, ибо Литва до сих пор играла на 2 струнах: немецкой и русской. Но по мнению госп. ДРУВА (бывш. директор печати, а ныне президент латвийской "культурной палаты") - Литва, также решила бы в пользу России.

Эти рассуждения о Эстонии и о Литве я воспроизвожу, конечно, с большим резервом.

ВЕРНО:
НАЧ. IХ ОТДЕЛЕНИЯ 5 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
МАЙОР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ

22. Телефонограмма из Риги 

СООБЩЕНИЕ 

По телефону из Риги от 10.X.38 г. 


Здесь упорно циркулируют слухи, что вскоре после захвата Тешина Польша поставила перед Латвией требования о присоединении к Польше латвийской территории с польским населением. Речь идет об Илькте, возможно о Двинске. Местные газеты ничего об этом не пишут. Однако, молва утверждает, что латыши уже смирились с неизбежностью уступок полякам. Вопрос только в размере этих уступок. Говорят, что польские требования вызвала острые разногласия в руководящих сферах. Против капитуляции настроены военные круги. Ходят также слухи о возможности резкого поворота политического курса в сторону открытого сближения с Германией и соответствующего изменения внутренней политики Латвии. Местные газеты сообщают теперь, что в тревожные дни здесь наблюдалось массовое изъятие вкладов из банков. Одна из газет упрекает за это некоторых крупных вкладчиков, предупреждая, что они теперь не могут рассчитывать на поддержку госучреждений. Здесь не перестают говорить о растерянности, которая наблюдается в руководящих кругах. 

На документе написано: Сведения посланы в ЦК 13.X.1938